?以司法“所能”回應企業(yè)“所需”，福建法院助力企業(yè)“乘風破浪”
2025-01-07 08:03:21 來源：東南網
福建法院以司法“所能”回應企業(yè)“所需”，持續(xù)優(yōu)化法治化營商環(huán)境 企業(yè)逐浪 法治護航 東南網1月7日訊（福建日報記者 蘇依婕）“這次重整成功挽救了企業(yè)，我們可以一門心思謀發(fā)展了。”福建榕某公司負責人林先生說。此前公司身陷債務困境，瀕臨破產。經綜合研判后，順昌法院與地方黨委、政府合力推進企業(yè)破產重整，成功幫助企業(yè)破繭重生。 法治是最好的營商環(huán)境。福建法院立足司法職能，努力打造“立審執(zhí)破調”一體化貫通全方位保障的司法服務工作體系，以司法“所能”回應企業(yè)“所需”，持續(xù)營造有利于企業(yè)“乘風破浪”的法治化營商環(huán)境。 高質效司法 為創(chuàng)新“撐腰” “感謝法院幫我們保全證據、查明事實，保護了公司的創(chuàng)新成果，也提振了我們的發(fā)展信心。”幾個月前，案件的勝訴讓特某公司有關負責人孫先生一展愁容。 特某公司是福建省知名高新技術企業(yè)，擁有“T平臺”計算機軟件著作權。幾年前，該公司發(fā)現(xiàn)在寧夏的業(yè)務斷崖式下跌。經調查發(fā)現(xiàn)，某陽公司作為同類競爭企業(yè)在當地中標了多個項目，且中標的軟件與“T平臺”軟件相似。特某公司遂將某陽公司訴至福州中院。 由于被訴軟件代碼不對外公開，原告舉證困難，福州知識產權法庭通過向律師開具調查令，獲得被訴軟件代碼。如何判斷被訴軟件是否侵犯軟件著作權？在遇到專業(yè)的技術比對問題時，福州知識產權法庭法官曾鳳第一時間想到了“技術調查官”。 作為法院聘請的技術調查官，福州大學計算機與大數據學院教授柯逍通過代碼比對，發(fā)現(xiàn)二者在代碼、數據庫結構及數據庫中較為不常見的字段名稱等方面存在大量相似之處，且被訴軟件項目文件中出現(xiàn)了特某公司的網址、商標標識等信息。 依據柯逍出具的技術審查意見，福州中院于去年8月判令某陽公司停止侵權并賠償特某公司經濟損失及維權支出的合理費用共計45萬元。 “案件審理越快越好，不能讓當事人‘贏了官司、輸了市場’。”福州知識產權法庭副庭長潘箏介紹，針對知識產權技術類案件中技術壁壘難以突破、耗時較長的特點，福州中院于2020年在全省率先建立技術調查官制度，借助“外腦”高效查明案件技術事實，案件審理時間平均縮短90天，當事人訴訟成本平均減少3萬～5萬元。 福建法院依托專利審查協(xié)作北京中心福建分中心、高校等技術人才優(yōu)勢，與省知識產權局合作，已推動形成以兼職技術調查官為主體、審判咨詢專家為支撐的多元化技術調查體系，為知識產權保護提供有力支撐。 近年來，福建法院成立福州、廈門、泉州知識產權法庭集中審理技術類案件，建設省、市、縣三級知識產權司法協(xié)同中心，持續(xù)加快完善知識產權保護體系，加大對原始創(chuàng)新、關鍵核心技術、戰(zhàn)略性新興產業(yè)等領域保護力度。 在10起惡意侵權案件中，廈門中院適用懲罰性賠償制度，依法加大賠償力度，判決侵權者承擔賠償責任超千萬元……以嚴格司法樹立鮮明導向，福建法院正為創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)者營造穩(wěn)定、公平、透明的法治化營商環(huán)境。 糾紛多元化解 助企“爬坡過坎” 走進位于海絲中央法務區(qū)泉州片區(qū)的泉州市金融糾紛一體化調處中心，大屏幕上實時顯示中心成立以來的“成績單”：調處成功10.28萬件，標的金額71.48億元。 在泉州豐澤區(qū)法院駐中心金融審判巡回法庭負責人吳新竹看來，這些數字，都是營商環(huán)境的具象化。 去年初，泉州一家從事糧食貿易的民營企業(yè)向某銀行貸款2000余萬元逾期未還。多次催收未果后，該銀行將企業(yè)訴至豐澤區(qū)法院。 “被告有還款意愿，但公司實際控制人因經濟犯罪入獄，導致企業(yè)流動資金周轉受限，經營陷入困境。如果一判了之，很可能成為壓垮企業(yè)的‘最后一根稻草’。”吳新竹團隊多次組織銀行、企業(yè)進行訴中調解，協(xié)商分期還款方案，歷時近半年，促成雙方達成調解協(xié)議，讓企業(yè)得以存續(xù)。 作為國家級金融服務實體經濟綜合改革試驗區(qū)，泉州民營企業(yè)多、金融機構多，隨之而來的“金融案件多”與“法院人手少”矛盾尤為明顯。 為突破困境，泉州市金融糾紛一體化調處中心于2023年2月啟動，集“金融催告、訴前調解、審判執(zhí)行”等功能于一體，推動金融機構、司法機關、金融監(jiān)管部門等進駐中心，為金融糾紛提供“一站式”解決方案。 吳新竹介紹，金融審判巡回法庭采取繁簡分流的方式，與多方密切協(xié)作，對于小額簡易金融糾紛盡量促成訴前調解，并及時給予司法確認，調解不成的案件再一鍵轉訴，有效實現(xiàn)維護銀行債權、給企業(yè)緩沖期、審判機關減負等多方共贏局面。 中心運行以來，80%的小額簡易金融糾紛化解在集中處置階段，調處成功率較傳統(tǒng)模式增長4倍；累計幫助超1800家中小微企業(yè)或個體戶免除金融借款各項息費2000余萬元，延長327家企業(yè)還款周期。 民營經濟是福建發(fā)展的特色所在、活力所在、優(yōu)勢所在。2024年，省法院出臺服務保障新時代民營經濟強省戰(zhàn)略實施的16項舉措，著力打造惠企安商“暖環(huán)境”。 本著最大限度減少案件辦理對企業(yè)正常生產經營影響的原則，全省法院依法穩(wěn)慎審理各類涉企案件，推動涉企糾紛高效妥善化解，同時盡力幫助可挽救的企業(yè)重回“正軌”。對于“瀕危”企業(yè)，福建法院則充分發(fā)揮破產審判職能，幫助省內多家知名企業(yè)“破產重整”、破繭重生。2024年，福建法院審結破產案件2279件，有效盤活資產225.4億余元，挽救危困企業(yè)193家。 依法平等保護 服務高水平開放 去年4月，一場關于國際航空貨物運輸合同糾紛法律適用問題的辯論在廈門大學法學院熱烈開展，讓廈門國際商事法庭副庭長王池至今記憶猶新。 案件可回溯至2023年9月，聯(lián)某快遞（中國）有限公司廈門分公司因廈門圣某公司拖欠航空貨物運輸費、附加費、關稅等超5萬元，將其訴至法院。該公司抗辯聯(lián)某快遞公司在國際運輸中造成貨物丟失、破損，有權拒付運費。 在國際運輸中，案涉貨物“飛越”多個國家，應適用什么法律、如何適用？這成為本案的一大爭議焦點。 “《蒙特利爾公約》屬于調整國際航空運輸中旅客人身傷害及行李、貨物毀損賠償的強制性國際公約，中國也是這一公約的締約國。”王池說，涉外民商事審判不僅要適用我國現(xiàn)行法律法規(guī)，也要信守我國締結或者參加的國際條約和國際慣例。 針對爭議點，王池帶著團隊多方論證，依托廈門國際商事法律研究中心，對案件進行了涉《蒙特利爾公約》法律適用研討。用時不到半年，廈門國際商事法庭依法判決圣某公司向聯(lián)某快遞廈門公司支付運費、附加費、關稅等及逾期付款違約金；雙方當事人均服判息訴，未提起上訴。 “本案確立了有關國際航空運輸合同的主體與貨物損失的認定應直接適用《蒙特利爾公約》的規(guī)定，明晰了我國法院民商事案件適用國際條約的裁判思路，對類似案件具有參考意義，也展現(xiàn)了我國遵守國際條約的契約精神。”福建省經濟法學研究會會長、廈門大學教授肖偉如是評價。 隨著福建“開放大門越開越大”，福建法院積極融入海絲中央法務區(qū)建設，通過設立廈門、泉州國際商事法庭和廈門涉外海事法庭、福建高院海絲中央法務區(qū)巡回審判點，持續(xù)提升涉外審判質效、優(yōu)化涉外司法服務。 作為全國唯一設在經濟特區(qū)的地方國際商事法庭，廈門國際商事法庭自成立以來，與仲裁機構成立了全省首個軟硬件一體化場景應用的“訴仲銜接中心”，發(fā)布全國首份仲裁調查令，持續(xù)推動國際商事糾紛一站式化解。法庭設立以來，已審結各類國際商事案件1797件，總標的額達100.86億元。 圍繞護航中印尼“兩國雙園”發(fā)展，福州中院在中方園區(qū)——福州新區(qū)元洪功能區(qū)設立司法服務中心，構建“一站式”爭端解決機制，為園區(qū)企業(yè)“走出去”“引進來”提供跨國商事行為規(guī)范指引。 “我們將繼續(xù)堅持平等保護理念，努力為中外當事人提供普惠均等、便捷高效、智能精準的司法服務，打造國際商事海事爭端解決優(yōu)選地。”省法院有關負責人說。
