?以案說法|這樣“收”快遞、外賣，違法！
薄晨棣
2021年11月16日14:35 | 來源：人民網(wǎng)
近來，隨著快遞、外賣行業(yè)的發(fā)展，與其相關(guān)的違法犯罪案件數(shù)量呈增長趨勢，且作案手段也不斷升級。虛構(gòu)、虛簽快遞進(jìn)行定向盜竊、敲詐勒索外賣商家........北京市石景山區(qū)人民法院日前發(fā)布的涉快遞、外賣類犯罪案例中，有的犯罪分子利用程序漏洞牟取非法利益，而被害人防范意識不強(qiáng)，案發(fā)后存在怕麻煩或怕被報復(fù)的心理，往往選擇息事寧人，導(dǎo)致詐騙、敲詐勒索類犯罪在極低的成本下屢屢得逞。人民網(wǎng)整理了相關(guān)案例，以作提醒。 案例一：虛構(gòu)交易盜走手機(jī) 周某虛構(gòu)收件人及收件地址，在某網(wǎng)絡(luò)平臺以貨到付款方式下單購買某品牌手機(jī)1部，當(dāng)該手機(jī)被送至其工作的快遞站點并分配給其他快遞員派送時，周某趁他人不備，將該手機(jī)裝入自己的配送車盜走，后將手機(jī)銷贓。經(jīng)價格評估，被盜手機(jī)價值人民幣4499元。 法院經(jīng)審理認(rèn)為，周某以非法占有為目的，盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，鑒于周某系自首，已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，故可依法對其從輕處罰并適用緩刑，判決周某犯盜竊罪，判處拘役4個月，緩刑6個月，并處罰金人民幣2000元。 案例二：“買”手機(jī)詐騙快遞員 2019年，趙某使用虛假身份通過某平臺購買手機(jī)1部并約定貨到付款，后向快遞員虛構(gòu)其與賣家已協(xié)商取消由快遞公司代收手機(jī)貨款，騙取快遞員在其未支付貨款的情況下，向其交付某牌手機(jī)1部，后快遞公司賠付手機(jī)賣家貨款人民幣7600元。 2021年，趙某再次采用類似手段，騙取快遞員在其未支付貨款的情況下，向其交付某手機(jī)1部，意圖采用類似手段騙取價值人民幣7500元、29000元的手表共兩塊。后因趙某被民警抓獲，快遞公司無法與其取得聯(lián)系，將手表退回。 法院經(jīng)審理認(rèn)為，趙某以非法占有為目的，通過虛構(gòu)事實、隱瞞真相的手段，多次騙取他人財物，且數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，判決趙某犯詐騙罪，判處有期徒刑1年5個月，并處罰金人民幣20000元。 案例三：敲詐勒索外賣商家 周某與劉某合謀，通過某平臺訂餐后，在收到的外賣中放入蟑螂，以吃了外賣后身體不適、去診所看病等為由，先后敲詐多名被害人錢財，所得贓款予以均分。 法院經(jīng)審理認(rèn)為，周某、劉某以非法占有為目的，多次敲詐勒索他人財物，數(shù)額較大，兩人的行為均已構(gòu)成敲詐勒索罪，依法應(yīng)予懲處。判決周某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑1年2個月，并處罰金人民幣15000元。判決劉某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑1年，并處罰金人民幣10000元。 法官提醒：從業(yè)人員應(yīng)提高警惕 依法維權(quán) 1、在涉快遞、外賣類犯罪中，侵犯財產(chǎn)權(quán)利類犯罪占絕大多數(shù)，犯罪分子多為利用被害人對財物的管理不慎實施犯罪。因此，快遞、外賣從業(yè)人員工作時應(yīng)注意妥善保管商品，貨物不要隨意堆放，在送貨間隙養(yǎng)成隨手上鎖習(xí)慣。 2、快遞、外賣從業(yè)人員在寄收物品時，要注意錢貨交付一致，及時開箱檢驗，到付商品出現(xiàn)支付異常時要提高警惕，與多方溝通聯(lián)系核實情況，嚴(yán)格執(zhí)行交易程序，不要輕易提前交付商品，若遭遇疑似詐騙，必要時應(yīng)報警處理。 3、快遞、外賣從業(yè)人員在遭遇疑似敲詐行為時，不可抱有息事寧人心態(tài)，應(yīng)當(dāng)積極依法維權(quán)。
